nicht eingeloggt (Einloggen)Hier gehts zum Login.
Wenn Du keinen Account hast, kannst du dich hier registrieren. Dieses Forum ist auf die Mitgliederzahl von 200 beschränkt.
Die Mitgliederaufnahme ist: OFFEN. Um anonym posten zu können, benutze den Gastaccount. Username/Password: guest
Viel Spaß!
Vanilla 1.1.4 Forum von Lussumo. Weitere Informationen: Dokumentation, Community.
ist das ingwer-orange? leeeeeeeeeeecka!
eigentlich schmecken alle!
wisst ihr wer bionade vertreibt?
ja ... jaahaa: COCA COLA! sehr cooles bild
blöd! - hätte man sich eigentlich aber auch glatt denken können - und da dachte ich immer, bionade ist ein kleines firmalein, was sich enlich durchgesetzt hat...! Schade.
es gibt auch bionade weisskirsche - hab ich aber bisher noch nicht entdecken können... 
coca cola?? in der aktuellen stern ausgabe ist zufällig ein 2seitiger bericht über bionade... da steht das die definitiv nichts mit cola am hut haben und sich auch nicht aufkaufen lassen haben
bionade ist lecker! aber nru die rote, die ist echt mega!!
Posted By: 2 Rock Gcoca cola?? in der aktuellen stern ausgabe ist zufällig ein 2seitiger bericht über bionade... da steht das die definitiv nichts mit cola am hut haben und sich auch nicht aufkaufen lassen haben
vertrau dem sohn eines getränkehändlers
Posted By: Steffen Siegrist[quote]
Posted By: 2 Rock Gcoca cola?? in der aktuellen stern ausgabe ist zufällig ein 2seitiger bericht über bionade... da steht das die definitiv nichts mit cola am hut haben und sich auch nicht aufkaufen lassen haben
vertrau dem sohn eines getränkehändlers[/quote]
Ist das demnach eine Insider-Info?
Ist das demnach eine Insider-Info?
naja ... ich habs halt mitbekommen, das wir bionade bei coca cola bestellen... thats all.
Hab gerade noch mal nachgefragt, es ist so...
Ah, oka.
Na ja, solange es schmeckt. Muss mich mal schlau machen wegen Weisskirsche.
Meine Mutter macht zwar daraus Marmelade (legger), aber getrunken hab' ich das noch nicht bisher.
*kippt zu offtopic* - Bin jetzt still. 
hier mal wieder was zum thema
die lampe die ich schon 1000x fotografiert hab.
das erinnert mich an meine (tisch)lampe
ein funky portrait von unserem peter! :-)
auf meinem schreibtisch vor mir ;)
Mein tägliches Launch Paket! hmm.. lecker 
Ich glaube, zuviel Alufolie ist auf Dauer ungesund 
Das Licht ist schön eingefangen.
eben auf meinem Balkon gemacht
an alle...
is es möglich das man unter das Schnapschuß den Kameratyp erwähnt und vielleicht die Blende und die Verschlußzeit...
mercí
hmm, weiß net, normal is das ja bissi geheimsache, soll man ja alles selbst rausfinden, experimentieren etc (um so seinen eigenen Style rauszubekommen) für das Bild oben hatte ich
Canon 350D - ISO 100 - 1/200 - f/5.6
aber erwart net dass ich das zu jedem Bild verrate ^^ (glaub kaum dass das jeder jetzt hier die werte reinknalln wird zu jedem Bild )
Posted By: DerJohmm, weiß net, normal is das ja bissi geheimsache, soll man ja alles selbst rausfinden, experimentieren etc (um so seinen eigenen Style rauszubekommen) für das Bild oben hatte ich
Canon 350D - ISO 100 - 1/200 - f/5.6
naja ... dann solltest du mal deine exif daten rauslöschen ... da steht nämlich das hier:
Datei
Kommentar
Kamera
Fabrikat Canon
Modell Canon EOS 350D DIGITAL
X Auflösung 300/1
Y Auflösung 300/1
Auflösungseinheit Zoll
Datum/Zeit 11.08.2006 18:25:22
Bild
Bildbeschreibung
Künstler unknown
Urheberrecht
Belichtungszeit 1/200 s
F-Zahl f/5.6
Belichtungsprogramm Nicht definiert
ISO Geschwindigkeitsquoten 100
Original Datum/Zeit 11.08.2006 17:35:17
Digitalisiertes Datum/Zeit 11.08.2006 17:35:17
Belichtungszeitwert 1/200 s
Blendenöffnungswert f/5.6
Wert der Belichtungsabweichung 0.00 EV
Maximaler Blendenwert f/4.5
Messmodus Muster
Blitzlicht Blitzlicht nicht aufgeblitzt, zwangsläufiger Blitzlichtmodus
Brennweite 200 mm
Benutzerkommentar
Pixel X Dimension
Pixel Y Dimension
X Auflösung der Brennebene 3456000/874
Auflösungseinheit der Brennebene Zoll
Individuelle Wiedergabe Normaler Prozess
Belichtungsart Automatische Belichtung
Weißabgleich Automatischer Weißabgleich
Bilderfassungsart Standard
Verschiedenes
Exif-Version 2.21
war mir so klar dass das irgendwer versucht ^^
bester beweiß dass ich net gelogen hab ^^
keine böcke immer die exifdaten zu löschen wenn ich was online stell, is ja nix peinliches dran oda so, aber wohl en guter tipp 4 the future...
nevermind!
...kleiner Spion ! ^^
@Jo - deine worte :
. . .normal is das ja bissi geheimsache,
finde ich ziemlich un_coolr ! draengelt sich bei dir sicher die frage auf : wieso . . .
ich habe drei jahre ne fotoschule "durchlaufen" und schon im 3. semester hielt sich ein
jeder fuer den neu gebohrenen superstar . anfangs bekam man noch kontakte von einander zu sehen;
man plauschte jahrgangsunabhaengig ueber blende, linse , licht und bla . . .
nur mit zunehmender zeit wurde ein imaginaerer mantel ueber alles gelegt -> selbst in der dunkelkammer .
dieser ziemlich nervige zustand konnte an sich nicht getopt werden -> dachte man .
nach der praktikumsphase waren die letzten 2 semster eine reine pseudo geheimniskraemerei . . .
laecherlich -> wenn man schon geheimnisse um "schnappschuesse" macht !
Der JO - welcome in der community
buh, red mich doch jetzt net so runter, denk ja nichnur ich so
steht mir doch ma jemand bei ^^
pierro, in gewisser weiße hast du ja recht, aber ich hab auch nichts anderes zu hören bekommen wenn ich andere Fotografen gefragt hab die schon länger dabei sind.
Das is zwar nich unbedingt die beste Motivation, aber "learning by doing" is halt letztenendlich die vielleicht beste Methode etwas dazuzulernen und nichtnur nachzumachen. Meißtens lernt man erst aus Fehlern und nicht aus nachgemachten, richtigen Sachen.
zu meiner Anfangszeit (in der ich ja immernoch bin, lol) hab ich schon öfter welche gefragt ob ich bei nem Shooting (oder ähnlichem) dabeisein kann, einfach um bissle über die Schulter zu schaun und zu lernen, da kam dann wieder das gleiche als antwort...
Ich kann das teils richtig gut nachvollziehn, außerdem red ich auch nurnoch mit wenigen Leuten (vor allem wo man shootings hatte etc) es gehört halt glaub zum fotografieren dazu fehler zu machen und sie später besser hinzubekommen. Genauso wie es dazugehört schöne Photoecken in der Stadt selbst zu erkuntschaften und zu definieren.
(aber um mal wieder auf die Blende, verschlusszeit etc. zu kommen, bringt ja nich sehr viel das zu wissen!)
mir also bissle wurscht, kommt sowieso meißt auf die community an, ich sag:
entweder alle oder garkeiner (finde ich)
Wenn die andern ihre Verschlusszeiten und whatever hinzuposten, meinetwegen ich auch, brech mir da nix ab (als Anfänger sowieso net)
nachtrag: oder man lässt einfach die exif daten drin... wer sie rauslöscht kann sie ja gern hinzuschreiben, das Auslesen der Daten is ja kein Hexenwerk
hey hey -> wollte dich nicht "bewerten" -> die diskusion gehoert nun aber nicht hierher <- aber fotonasen,
je "kleiner" sie sind sind "grosse" magier . . . .
>> je "kleiner" sie sind sind "grosse" magier . . . .<<<
hä?
Kann ja jeder der da Bock drauf hat hin schreiben, ich persönlich hab mir nie was aus so Daten gemacht, höchstens da war was am Foto das mich umgeworfen und verwundert hat!!! Ansonsten sind die Daten doch egal, oder nicht? Ich kann jedenfalls selten was mit anfangen.
Warum macht ihr es nicht so:
Wenn es jemanden besonders bei einem Bild interessiert dann kann er ja fragen und bekommt dann vielleicht, hoffentlich auch eine Antwort.
Wenn es jemanden besonders bei einem Bild interessiert dann kann er ja fragen und bekommt dann vielleicht, hoffentlich auch eine Antwort.
ich hab mir auch noch nie was aus den daten gemacht. belichtungszeit und blende machen kein bild aus!
...zumal die meißten die Bilder sowieso noch nachbearbeiten (lightroom, photoshop bla bla bla...) da macht die Verschlusszeit etc auch nemme viel Unterschied
okay jetzt mal ein statement von mir:
exif daten? who cares... jedes bild ist doch eh unterschiedlich vom lichteinfall, lichttemp, lichtstärke bla bla bla ... die exif daten nützen einem nix da man eh bei einem set oder selbst schon wenn man die perspektive wechselt muss man die einstellung ändern. exifs bringen doch nix...
was ich aber verstehen kann ist dieser "geheime" mantel. es ist immer ein zweischneidiges schwert... ich rede gerne mit leuten über bilder usw und geb auch gerne tipps .... was ich aber nicht mag ist wenn ich nachgemacht werde.
da in pforzheim der fotoHYPE herrscht und es bald mehr fotografen als nicht-fotografen gibt und ich unzählge anfragen hab a la :
"welches equipment benutzt du???"
"wie kommst du an jobs? wie komme ich an jobs"
"wie bearbeitetst du deine bilder"
"geb mal tutorial damit meine bilder auch so aussehen wie deine"
usw...
hülle ich mich natürlich auch in den mantel des schweigens. ich erkläre den meisten leuten ihre cam und wie blende verschlusszeit wirkt was farbtemps sind usw... ich geb ihnen die werkzeuge in die hand mit denen sie ihren eigenen style finden sollen.
also fotograf bzw. künstler möchte man doch was besonderes machen und um unique zu bleiben hüllten sich auch deine studienkollegen in schweigen, weil die gefahr des bitens einfach zu gross ist. ich kann das ansatzweise verstehen, gerade in der "digitalen dunkelkammer".
das beste sind aber die leute die ihre cam nur kaufen um mit shoots geld zu verdienen & weil es gerade IN ist. grad cam gekauft, nicht mal gewusst wie sie richtig funktioniert und gleich nach jobs geiern und sich als fotograf anpreisen, da könnte ich kotzen. am fotografieren sollte man erstmal spass haben und es der "kunst" wegen machen. viele mit dieser einstellung haben schon wieder aufeghört zu fotografieren und ihre cam verkauft oder in die ecke gelegt weil es sich "businessmässig" nicht wirklich was getan hat.
ich selber hab fast ein jahr fotografiert um mich zu shapen und meine kamera kennenzulernen. erst als ich ganz mit mir zufrieden war hab ich gesagt ok : jetzt für cash!
mein motto ist immer noch : DONT BE GAY FIND YOUR OWN STYLE
so damit es nicht offtopic bleibt ;-)
seh ich genauso, obwohl ich als nub natürlich sehr gern bei größeren fotografen ma gern dabei wär um zu sehn wie er was handhabt, ist es halt doch sehr gut nachvollziehbar warum man fast nie mitgenommen wird.
ich hab derzeit auch zwei Ideen im petto mit denen man etwas andere Bilder machen kann als die Masse, nur dass man damit jetzt nich gleich auf die Straße stellt und schreit is ja hoffentlich klar
wenn ich zuviel bei anderen Fotografen abgeschaut hätte, würd ich ganz sicher net auf die Ideen kommen
obwohl ich es damals schon ziemlich doof fand dass viele ein paar tricks nich preis geben wollten, find ichs mittlerweile um so besser, weil man auf ganz andere Ideen kommt als die anderen Knipser. Wenn man bei anderen zuviel abschaut läuft man glaub zu schnell gefahr den Spaß am fotografieren (und am rumprobieren) zu verlieren.
back 2 topic, meine Nichte hatte mir einen ihrer Bären (zum geburtstag) geschenkt, dabei is sie netmal ganz 3 Jahre alt
ondro : .. ich geb ihnen die werkzeuge in die hand mit denen sie ihren eigenen style finden sollen.
schoen formuliert !
amica fragte letzlich schlicht nach kameratyp - verschlusszeit und blende .
nicht nach rosinen wie - fimtyp - chemiemischung und fotopapier ;
oder nach dem namen deiner labornase . . .
oder meinet wegen nach dem actionsablauf in p- shop
- photoshop erlernt man glaube auch auf einer volkshochschule (im uebertriebenem sinne !)
- digicams gibs auch bei tschibo
aber die high - lights der photography basieren auf dein auge und an deinem
(so du ein erternes nutzt) lichtaufbau . . . darueber rede ich auch eher ungern,
wenns um die haptischen details geht .
es ist aber auch hilfreich - andere fotos nachzustellen - um an der kopie zu lernen
wer selbige dann pupliziert ist enorm peinlich _ was aber nicht selten vorkommt !
hahaha fakers an die front!
hahaha
meine oma kurz bevor ich sie fotografiert habe! es folgen noch mehr bilder!
bald auf meinem blog!
kurz bevor du sie fotografiert hast? ist das oben kein foto?
ne das ist ein schnappschuss! ;-)
die fotos folgen... ;-)
mein kumpel der rapper canka :) gestern fotografiert
@2RockG
Die Location ist echt absolut krass. Nur irgendwie verliert sich das Model darin und das Auge hat zu viele Eyecatcher.
ist fast so wie in Tarnklamotten.
Aber ich find das Bild so top! Es eyecatchert nicht das Model, sondern eben das ganze Bild - und ist somit trotzdem in sich homogen.
ich find das bild cool... nur etwas zuviele kanten, oder fällt das nur mir auf?!
ich find die Kanten unterteilen das ganze fast schon wieder...
... allerdings ist (nach meiner Meinung) der Kontrast zu hoch gedreht
DerJo:
stimmt... das schwarz ist zu schwarz - es wird verschluckt.
NEIN ... ich mein die kanten am bild ... irgendwie wird der kragen an der jacke richtig pixelig dargestellt!?!?
PF city by night
>>> Steffen Siegrist: NEIN ... ich mein die kanten am bild ... irgendwie wird der kragen an der jacke richtig pixelig dargestellt!?!?
achso das meinst du... ich glaub soetwas passiert wenn man das runterrechnen der Bilder mit dem falschen Vorgang macht...
(vermutlich ist pixelwiederholung für Fotos das schlechteste)!?
vermutlich ist pixelwiederholung für Fotos das schlechteste
ja ... immer bikubisch
danke für die kritik!! :) stimmt das schwarze überläuft sich und beim kragen ist bissl pixelig geworden.. liegt aber an der farbtiefe die das verpixelt aussehen lässt... werd beim nächsten mal bissl mehr aufpassen :D
meine Schwester ;)
ist wie alt? *g
.... ok ok, ich nehm die Frage wieder zurück, bevor ich noch gehaun werd, lol!
*g*
15 ;)
... ok, wenn man schon ne antwort bekommt... *gg
gibts auch nen close up (aka portrait)?
blubb, um mal was zum Bild loszuwerden, das Ohr sieht sehr... rot aus. Aber sonst recht interessant getroffen vom Licht her
war das en snapshot?
Nein, gibt bis jetzt noch kein Portrait. Kommt vll. noch^^
Danke, ja, war n Snapshot, also nicht geplant 
